Một chiếc điện thoại trị giá khoảng 300.000 đồng – con số tưởng chừng nhỏ bé, nhưng có thể lại trở thành nguyên nhân gián tiếp khởi nguồn cho một bi kịch đau lòng. Chỉ vì lòng tham, hai đối tượng đã bất chấp pháp luật, lợi dụng sự yếu thế của người khuyết tật để cướp giật tài sản. Hậu quả không chỉ dừng lại ở việc mất mát vật chất, mà còn là một trong những nguyên nhân dẫn đến cái chết thương tâm của nạn nhân, để lại nỗi xót xa cho gia đình và sự phẫn nộ trong dư luận.
Ngày 21/9/2025, bà T. (46 tuổi, bị khuyết tật) đang bán rau củ trên vỉa hè tại phường Long An, Tây Ninh. Trong lúc ngồi bán hàng và để điện thoại trước mặt, bà bất ngờ bị một đôi nam nữ đi xe máy giả vờ mua hàng rồi giật lấy điện thoại bà T. chỉ kịp kêu lên trong bất lực thì các đối tượng đã nhanh chóng tẩu thoát. Một số nguồn tin cho rằng việc bà T mất chiếc điện thoại đã gắn bò với mình nhiều năm qua, cùng với những kỷ niệm được lưu giữ đã khiến bà T. rơi vào trạng thái suy sụp tinh thần, dẫn đến hành vi dại dột và sau đó tử vong. Điều đáng nói là sau khi cướp giật, hai đối tượng chỉ thu được 300.000 đồng từ việc cầm cố chiếc điện thoại.
Tính đến ngày 24/9/2025, Cảnh sát hình sự tỉnh Tây Ninh đã bắt giữ hai nghi phạm để tiến hành điều tra, làm rõ.
Hành vi của hai đối tượng trong vụ án đã lợi dụng việc nạn nhân bị khuyết tật bẩm sinh, không có khả năng tự vệ để chiếm đoạt chiếc điện thoại rồi nhanh chóng tẩu thoát. Hành vi này có dấu hiệu cấu thành Tội cướp giật tài sản theo quy định tại Điều 171 Bộ luật Hình sự 2015, (sửa đổi bổ sung 2017, 2025):
“1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
…
g) Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu hoặc người không có khả năng tự vệ”.
Bi kịch từ một tài sản chỉ 300.000 đồng đã cho thấy, khi lòng tham lấn át lương tri, hậu quả để lại là mất mát khôn lường: một sinh mạng ra đi, hai con người đối diện với vòng lao lý, gia đình và xã hội gánh chịu nỗi đau. Vụ việc này là lời nhắc nhở rằng mọi hành vi coi thường pháp luật không chỉ phải trả giá bằng sự xử lý nghiêm minh theo quy định pháp luật, mà còn phải đối diện với cái nhìn và sự lên án mạnh mẽ của xã hội.
Luật sư Nguyễn Chí Thiện
(Bài viết Đối diện pháp lý “Anh em trước sau như một” có còn “như một”? được đăng tải trên trang Đài tiếng nói Nhân dân TP. Hồ Chí Minh – VOH ngày 23/9/2025)